コンカフェに風営法許可は必要?接待の境界線を行政書士が解説
最終更新:2026年7月/ 警察の運用には地域差・時期差があります。個別の営業について適法性を保証するものではありません。
「業者によって言うことが違う」——コンカフェ開業の相談で、最も多く聞く言葉です。
結論は、実はシンプルです。「接待をするかどうか」で、すべてが決まります。
そして、業界最大の俗説を、最初に潰します。
「カウンター越しなら接待にならない」——これは、正確ではありません。
物理的な位置は、決め手ではないからです。詳しくは本文で説明します。
コンカフェ・ガルバの法的位置づけ|飲食店営業との境界
二層構造を、まず理解する
| 飲食店営業許可 | 風営法(許可・届出) | |
|---|---|---|
| 所管 | 保健所 | 公安委員会(窓口は警察署) |
| 見ているもの | 食品衛生・厨房設備 | 接客の方法・営業時間・場所 |
| これだけで足りるか | 足りない | — |
「保健所の許可は取った。だから適法」——この理解が、摘発の入口です。
保健所は、あなたの店でキャストが客の隣に座っているかどうかを見ていません。それを見ているのは、警察です。
2つの役所を、両方クリアする必要があります。
業態を、一本の軸に並べる
コンカフェ、ガールズバー、スナック、キャバクラ。これらは、まったく別の業態のように語られますが、法的には一本の軸の上に並びます。
| 業態 | 接待の程度 | 必要な手続き |
|---|---|---|
| 喫茶店・カフェ | なし | 飲食店営業許可のみ |
| コンセプトカフェ | 店による。ここが問題 | 実態次第 |
| ガールズバー | 店による。ここが問題 | 実態次第 |
| スナック | あることが多い | 1号許可 |
| キャバクラ | ある | 1号許可 |
コンカフェとガルバは、この軸の「グレーゾーン」に立っています。そして、店ごとに、日ごとに、キャストごとに、位置が動きます。だから、摘発されるのです。
「接待」とは何か|該当・非該当の具体例20
定義から出発する
接待とは——
「歓楽的な雰囲気を醸し出す方法により、客をもてなすこと」
この定義が、すべての出発点です。ポイントは2つ。
- 「歓楽的な雰囲気」——単なる飲食のサービスを超えた、遊興的・享楽的な要素
- 「客をもてなす」——特定の客に対する、個別的な働きかけ
物理的な位置(隣か、カウンター越しか)は、定義に入っていません。ここが、俗説が崩れる理由です。
判断の3つの物差し
個別の行為を判定するとき、次の3つを見てください。
| 物差し | 問い |
|---|---|
| ①個別性 | 特定の客に対する、個別的な働きかけか。店内全体へのサービスなら、接待にはなりにくい |
| ②継続性 | 一定時間、その客の相手を続けているか。短時間で終わるなら、通常の接客 |
| ③歓楽性 | 飲食のサービスを超えて、楽しませているか。「一緒に楽しむ」要素があるか |
この3つが揃うほど、接待に近づきます。そして——「カウンター越しか、隣か」は、この3つのどこにも入っていません。
なぜ「カウンター越し」の俗説が生まれたのか。
おそらく、こうです。カウンター越しだと、物理的に「継続して1人の客の相手をする」ことがしにくい——だから、結果として接待になりにくい、という経験則。
それ自体は、間違っていません。問題は、それを「カウンター越しなら何をしても大丈夫」と誤読したことです。
カウンター越しでも、特定の客の前に立ち続け、その客とだけ話していれば、接待です。形式ではなく、実質を見てください。
以下、行為別に ×(接待にあたり得る) △(態様による) ○(通常は接待にあたらない) で判定します。
談笑・お酌・飲食のすすめ
| № | 行為 | 判定 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 1 | 注文を受け、料理・飲み物を運ぶ | ○ | 通常の接客 |
| 2 | 「ごゆっくりどうぞ」など、短い挨拶をする | ○ | 通常の接客 |
| 3 | 客に聞かれたことに答える(メニューの説明など) | ○ | 通常の接客 |
| 4 | 特定の客の相手をして、継続的に談笑する | × | これが接待の中核。カウンター越しでも成立し得る |
| 5 | 客の隣に座って会話する | × | 典型的な接待 |
| 6 | お酌をする | × | 典型的な接待 |
| 7 | 客に飲酒をすすめる/一緒に飲む(乾杯を含む) | △〜× | 継続性・態様による。「一緒に飲んで盛り上げる」は接待の方向 |
| 8 | 客のタバコに火をつける | △ | 単発なら微妙。反復すれば、もてなしの一環と評価され得る |
№4こそが、この記事の核心です。
「特定少数の客の相手として、継続して談笑する」——この要素が、接待の中核です。
そして、ここには「隣に座っているか」という要件がありません。カウンター越しでも、特定の客の前に立ち続け、その客だけを相手に会話を続けていれば、接待に該当し得ます。
「カウンター越しなら大丈夫」という俗説は、ここで崩れます。
ゲーム・カラオケ・ダーツ
| № | 行為 | 判定 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 9 | カラオケの機械を操作してあげる | ○ | 設備の操作補助 |
| 10 | 客が歌っているときに拍手する | △ | 単発なら微妙。「盛り上げる」ことが業務になっていれば、接待の方向 |
| 11 | 客とデュエットする | × | 典型的な接待。よく問題になる |
| 12 | 客と一緒にゲームをする(トランプ、ボードゲーム等) | × | 客と一緒に遊ぶ行為。歓楽的雰囲気を醸し出している |
| 13 | 客とダーツ・ビリヤードで対戦する | × | 同上 |
| 14 | ゲームのルールを説明する(自分は参加しない) | ○ | 説明にとどまる |
チェキ・特典会・お絵かき(コンカフェ特有の文化)
ここが、本記事の独自価値です。コンカフェ特有の文化について、既存の解説はほとんどありません。
| № | 行為 | 判定 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 15 | チェキを撮って、渡す(物販として) | △ | 物販型なら、直ちに接待とは言いにくい |
| 16 | チェキ撮影の際に、客と密着する・腕を組む | × | 身体的接触を伴う。接待の方向に強く傾く |
| 17 | チェキにメッセージを書いて渡す | △ | 単なる商品への付加なのか、個別のもてなしなのか |
| 18 | 特典会として、時間を区切って個別に会話する | × | 「特定の客の相手をして継続的に談笑する」そのもの |
| 19 | お絵かきサービス(グラスや紙に絵を描く) | △ | 描いて渡すだけなら物販的。描きながら長時間会話すれば、接待の方向 |
| 20 | 「推し」への指名制・時間制のサービス | × | 特定の客と特定のキャストを紐付ける制度設計そのものが、接待を前提としている |
物販型か、サービス型か。
チェキやグッズを「売る」だけなら、物販です。しかし、それを口実に、特定の客と時間を過ごすのであれば、それはサービスであり、接待の方向に傾きます。
判断の分かれ目は、「時間」と「個別性」です。
- 短時間で、事務的に完結するか——物販型
- 時間を区切って、その客だけを相手にするか——サービス型・接待型
隣に座る・密着・ボディタッチ
ここから先は、接待を超えます。
身体的な接触が、性的なサービスの領域に踏み込んだ場合——それは、1号許可の話ではなくなります。店舗型性風俗特殊営業の疑いに向かうゾーンです。
そして、店舗型に該当すると評価されれば、禁止区域規制により、そもそも適法化の道がありません。
「接待の許可を取れば大丈夫」という話では済まなくなります → メンズエステと風営法(店舗型該当の構造)
接待をしない運営設計|具体的にどうするか
「接待をやめる」と決めたとして、では何をどう変えるのか。ここまで書いている記事は、ほとんどありません。
変えるべき5つの要素
| 要素 | 変更の方向 |
|---|---|
| ①滞在の仕方 | 特定の客の前に留まらない。キャストは、店内を巡回する。1人の客の相手を続けない |
| ②指名制 | 廃止する。「◯◯ちゃん指名」という制度設計そのものが、接待を前提としています |
| ③時間制サービス | 廃止する。「◯分◯円で会話」は、接待そのもの |
| ④一緒に飲む・遊ぶ | やめる。ドリンクバック制度は、この行為を促進する仕組みです |
| ⑤チェキ・特典 | 物販として、短時間で完結させる。撮影して渡す。長時間の会話を伴わせない |
ここで、経営者は必ずこう言います。
「それをやめたら、売上が立たない。」
——その通りです。コンカフェ・ガルバの収益は、多くの場合、接待的な要素から生まれています。指名、ドリンクバック、特典会。
だからこそ、これは「接客の運用を少し直す」という話ではなく、「営業モデルを変える」という話なのです。
そして、それができないのであれば——1号許可を取り、深夜営業を捨てるという、もう一方の選択肢を検討することになります。
従業員への教育と、記録
ルールを決めただけでは、守られません。
そして、摘発されたとき、「店は禁止していた」という主張を裏付けるものが必要です。
| やること | なぜ |
|---|---|
| 禁止行為を、文書で明示する | 「言った」ではなく「示した」 |
| 入店時に、説明して署名をもらう | 教育した記録が残る |
| 定期的に再確認する | 形骸化を防ぐ |
| 違反があった場合の対応を決めておく | 放置していれば、黙認と評価されます |
| 店内の運用を、実際に監督する | ルールがあっても、現場で守られていなければ意味がない |
「キャストが勝手にやった」という抗弁は、この記録がなければ通りません。
摘発される店の共通点|実例分析
以下は、報道された事例をもとにした類型化です。特定の店舗を指すものではありません。
摘発される店の4類型
| 類型 | 中身 |
|---|---|
| ①実態がキャバクラ型 | 看板はコンカフェ・ガルバだが、実態は指名制・隣に座る・お酌・同伴。最も多い |
| ②深夜帯の接待 | 深夜酒類提供の届出のみで、深夜に接待をしている。これは無許可1号営業 |
| ③未成年関連の複合 | 18歳未満のキャストを働かせていた/18歳未満を客として立ち入らせていた。これが絡むと、扱いが一段重くなる |
| ④SNSでの過激な集客が端緒 | 投稿内容が、実態を自白している |
摘発の入口|通報・内偵・SNSパトロール
「ある日突然」に見えて、実際には長く見られています。
| 入口 | 実情 |
|---|---|
| 近隣からの通報 | 騒音、客のマナー、深夜の出入り。近隣対策を怠ると、ここから来ます |
| 元従業員からの情報 | 報酬でもめて辞めたキャスト。店の実態を、いちばんよく知っています |
| 同業者・競合からの通報 | 実際にあります |
| 内偵 | 客を装った調査。接待を受けた事実が、そのまま証拠になります |
| SNSパトロール | あなたの集客投稿が、証拠になります |
SNSが、いちばん危ない。
「キャストと乾杯した写真」「客の隣に座っている写真」「◯◯ちゃんを指名して」——これらは、接待をしている証拠を、自分で公開しているのと同じです。
集客のためにやっていることが、摘発の端緒になり、証拠になる。この構造を理解してください。
→ SNS運用と規約・広告規制
摘発されると、何が起きるか
| 起きること | 影響 |
|---|---|
| 営業の停止 | 売上ゼロ。家賃・人件費は出ていく |
| キャストへの聴取 | 全員が事情を聞かれます。そこから、店に戻ってこない |
| 報道 | 店名が出れば、検索結果に残り続けます |
| 店長・オーナーの立件 | 両罰規定により、個人と法人の双方 |
| 前科 | 一定期間、風営法の許可が取れなくなります |
| 物件 | 用途違反として、賃貸借契約を解除され得ます |
「罰金を払えば終わり」ではありません。
店は止まり、キャストは去り、名前は残り、そして数年間、この業界で許可が取れなくなります。
目先の深夜売上と、この帰結を、天秤にかけてください。
深夜営業する場合の、深夜酒類提供飲食店営業届出
深夜(0時以降)に酒類を提供する飲食店は、深夜酒類提供飲食店営業の届出が必要です。
| 項目 | 概要 |
|---|---|
| 制度 | 届出制(許可ではない) |
| 提出先 | 所轄警察署 生活安全課 経由で公安委員会 |
| タイミング | 営業開始前に提出する。{{要確認|提出期限は所轄で確認}} |
| 主な要件 | 営業所の構造・設備、用途地域の制限、客室の見通しなど |
| できること | 深夜に、酒類を提供して営業する |
| できないこと | 接待 |
最頻の摘発パターンを、もう一度書きます。
「深夜酒類提供の届出をして営業しながら、接待をする」
——これは、無許可の1号営業です。
店側の意識は、「届出はちゃんと出している」。だから、悪いことをしている自覚がない。しかし、深夜届出は接待を許すものではありません。
この誤解が、コンカフェ・ガルバ摘発の、圧倒的多数を占めています。
1号許可を取る場合の、要件と現実性
3つの要件
| 要件 | 中身 | 難易度 |
|---|---|---|
| ①場所的要件 | 用途地域(住居系では原則不可)/保全対象施設(学校・図書館・病院等)からの距離 | 最大の関門 |
| ②構造的要件 | 客室の広さ、見通しを妨げる設備の禁止、照度、区画 | 内装工事が必要になり得る |
| ③人的要件 | 営業者(法人なら役員全員)が欠格事由に当たらないこと | 該当すれば、そもそも不可 |
【最重要】1号許可を取ると、深夜0時以降は営業できません。
これが、この業態の根本的なトレードオフです。
| 接待 | 深夜営業 | |
|---|---|---|
| 1号許可を取る | できる | できない |
| 深夜届出のみ | できない | できる |
両方はできません。「1号許可を取れば、接待も深夜営業も両方できる」——この誤解が、開業相談で最も多い。
コンカフェ・ガルバの多くは、深夜の売上に依存しています。1号許可を取るということは、その売上を捨てるという経営判断です。
居抜き物件でも、場所要件で詰む
「前の店も同じような営業をしていたから、大丈夫だろう」——通用しません。
- 前の店が無許可だった可能性がある
- 前の店の許可は、その営業者のもの。あなたには引き継がれません
- 周辺環境が変わっている可能性がある(近くに学校・病院ができた)
物件を契約する前に、住所だけで場所要件は判定できます。1日あれば分かります。
契約後に「ここでは許可が取れない」と判明した場合、保証金も内装費も戻ってきません。
1号許可を取るまでの流れと費用
| やること | 期間の目安 | |
|---|---|---|
| 1 | 場所要件の確認(用途地域・保全対象施設) | 1日。住所だけで判定できます |
| 2 | 人的要件の確認(欠格事由) | 1日 |
| 3 | 物件の契約 | 1と2をクリアしてから |
| 4 | 内装の設計(構造要件に適合させる) | 設計段階で要件を織り込む |
| 5 | 申請書類の作成・図面の作成 | 2〜4週間 |
| 6 | 申請 | — |
| 7 | 審査・現地調査 | {{要確認|標準処理期間}} |
| 8 | 許可 | — |
費用の内訳
- 申請手数料——許可制なので、手数料がかかります(届出制とは違う)
- 図面の作成費——申請には、正確な図面が必要です
- 内装工事費——構造要件に適合させるための工事
- 専門家報酬——{{PRICE}}
- そして、最大のコスト:深夜営業を捨てることによる、売上の減少
最後の項目を、必ず数字で計算してください。深夜0時以降の売上が全体の何割か。それを捨てても、事業として成立するか。
グレー運営を続けるリスク
無許可営業の帰結は、刑事罰と行政処分です。詳細は風営法違反の罰則一覧へ。
キャスト・従業員にも及ぶ
「店長」という肩書きを、軽く見ないでください。
両罰規定により、行為者(個人)と法人の双方が処罰の対象になります。そして、雇われ店長が行為者として立件される構図は、現実にあります。
オーナーが「自分は関与していない」と主張し、店長だけが罪に問われる——この結末は、起こり得ます。
「バレなければ」の期待値が、SNS時代に崩れている
10年前と、決定的に変わったこと。
- キャストが、SNSに投稿する——店の実態が、日々公開されている
- 客が、SNSに投稿する——「◯◯ちゃんと乾杯した」
- 口コミサイトに、実態が書かれる
- 元従業員が、SNSで告発する
あなたの店の実態は、すでにネット上にあります。「バレなければ大丈夫」という期待値は、構造的に成立しなくなっています。
適法化の選択肢|3つの比較
| ①接待をやめる | ②1号許可を取る | ③深夜届出+非接待の徹底 | |
|---|---|---|---|
| 接待 | しない | できる | しない |
| 深夜営業 | できる | できない | できる |
| 手続き | 深夜届出 | 許可申請(場所・構造・人的要件) | 深夜届出 |
| コスト | 低い | 高い(内装工事が必要になり得る) | 低い |
| 期間 | 短い | 2か月程度 | 短い |
| 物件 | そのまま | 場所要件を満たす必要がある | そのまま |
| 営業モデルの変更 | 接客の運用を全面的に見直す | 深夜の売上を捨てる | ②と同じ |
①と③は、実質的に同じです。違いは、すでに届出があるかどうかだけ。
本当の選択は、②か、①③かです。つまり——
「接待を取るか、深夜を取るか。」
この二者択一から、逃げることはできません。そして、どちらを選ぶかは、あなたの収益構造で決まります。深夜の売上が全体の何割か。指名・特典会の売上が何割か。数字を出してから、決めてください。
キャスト側から見た、この問題
この記事は経営者向けですが、キャスト側の視点も書いておきます。そこに、経営者が見落としている論点があるからです。
キャストは、無許可営業の責任を負うのか
結論から言えば、単に接客していただけのキャストが、当然に処罰されるわけではありません。
ただし、判断に影響し得る要素があります。
- 違法な営業だと知っていたか
- 店長・責任者として、運営に関与していたか
- 意思決定に関わる立場だったか
「雇われ店長」は、別です。
シフトを組み、売上を管理し、現場を仕切っていた——この立場の人は、行為者として立件される構図が現実にあります。
そして、オーナーが「自分は関与していない」と主張し、店長だけが罪に問われるという結末も起こり得ます。
店長という肩書を引き受けるなら、その店が適法かどうかは、あなた自身の問題です。
経営者が理解すべきこと
キャストは、あなたの事業の内部を知っています。
報酬でもめて辞めたキャスト。罰金を取られて怒っているキャスト。理不尽に切られたキャスト。その人たちが、摘発の端緒になります。
これは倫理の話であると同時に、純粋なリスク管理です。契約を書面にし、約束どおり払い、丁寧に関係を終わらせる——それが、結果として最大の防御になります。
そして、「接待をさせない」という運営設計は、キャストを守ることでもあります。グレーな運営の下で働かされ、摘発時に不安を抱えるのは、キャストです。
開業前に決める、3つのこと
これから開業する方へ。物件を契約する前に、この3つを決めてください。
| 決めること | これで決まること | |
|---|---|---|
| ① | 接待をするのか、しないのか | 1号許可を取るか、深夜届出だけでいくか。すべての出発点 |
| ② | 深夜0時以降も営業するのか | 1号許可は深夜営業ができません。「接待あり+深夜」は成り立たない |
| ③ | どこに出店するのか | 1号許可には場所的要件があります。物件を契約してから調べるのは、最悪の順序 |
「接待あり × 深夜営業」は、制度上、できません。
ここを理解していない開業者が、非常に多い。「1号許可を取れば、何をやってもいい」——違います。1号許可には営業時間の制限があります。
「深夜まで営業して、キャストが隣に座って盛り上げる」——このモデルは、そもそも制度上、適法に実現できません。それでもやっている店は、違法状態にあります。
だから、選択は次のどちらかになります。
- 接待をする → 1号許可を取り、深夜営業を諦める
- 深夜営業する → 深夜届出で、接待を一切しない運営を設計する
この二択を、開業前に決めてください。後から変えるのは、内装も、人員も、収益モデルも、すべて作り直しです。
SNS集客が、摘発の端緒になる構造
ここは、多くの経営者が見落としています。
コンカフェ・ガールズバーの集客は、SNSが中心です。そして、そのSNS投稿が、そのまま「接待をしている証拠」になり得ます。
| 投稿の内容 | どう読まれるか |
|---|---|
| キャストが客の隣に座っている写真 | 接待の外形的証拠 |
| 「◯◯ちゃんと一緒に飲めます」 | 特定のキャストが客の相手をすることを訴求している |
| 「指名して、たくさんお話ししよう」 | 継続的な談笑=接待の訴求 |
| 「一緒にゲームしよう」 | 客と一緒に遊ぶ=接待に当たり得る行為の訴求 |
| 店内でのイベント・チェキ会の様子 | 運営実態が、そのまま公開されている |
あなたの宣伝が、あなたの証拠になります。
「うちは接待していません」と主張しても、SNSに「隣に座って盛り上げます」と書いてあれば、その主張は通りません。
そして、警察はSNSを見ています。店に立ち入る前に、あなたの投稿を全部見ていると考えてください。
接待をしない店の、SNS運用
- 訴求するのは、店・世界観・メニュー——キャストと客の関係性ではなく
- キャストの写真は、単独で——客と一緒の構図を出さない
- 「一緒に」「隣で」「指名」という語を、慎重に扱う
- キャスト個人のアカウントも管理する——「外注が勝手にやった」「キャストが勝手に投稿した」は通りません
SNS運用は、営業者による広告です。風営法には広告規制もあります。集客の設計と、営業形態の設計は、一体で考えてください。
アカウントの凍結リスクについては インスタ垢BANの基準 も併せてご覧ください。規約リスクと行政リスクは、ここで交差します。
よくある質問
Q1. メイド服・コスプレ自体は接待になりますか?
服装では決まりません。行為で判断されます。コスプレをしていても、注文を受けて配膳しているだけなら接待にはなりません。逆に、私服でも特定の客の隣で継続的に談笑していれば、接待にあたり得ます。
Q2. 客と連絡先を交換するのは違法ですか?
風営法で直接禁止されているわけではありません。ただし、店外でのトラブル、条例上の規制、店の管理が及ばないところでの問題を考えると、店として禁止する運用には合理性があります。従業員を守る観点からも、ルールを明文化してください。
Q3. 1号許可を取れば深夜も営業できますか?
できません。風俗営業には営業時間の制限があります。接待をするために許可を取ると、深夜営業を諦めることになります。この二者択一が、この業態の根本的なトレードオフです。
Q4. キャストがアルバイトでも、店の責任になりますか?
営業者としての責任は、店に及びます。従業員が独断で行った行為でも、管理を怠っていたと評価されれば、責任が問われ得ます。何を禁止するのかを明文化し、教育し、記録を残すことが、実質的な防御になります。
「グレーが普通」という業界の空気について
この業界で相談を受けていて、必ず言われることがあります。「周りの店も、みんなやってますよ」。
そのとおりです。そして、それは何の防御にもなりません。
摘発は「悪質だから」だけで選ばれるわけではありません。
- 近隣から通報があった
- 元キャストが情報を持ち込んだ
- SNSの投稿が目についた
- 他の店の摘発から、芋づる式に
「みんなやっている」中から、あなたが選ばれない理由は、どこにもありません。
そして、選ばれた店だけが、全部を失う
摘発されれば、無許可営業として刑事罰。営業停止または閉店。そして前科がつけば、一定期間、この業界で許可を取れなくなります。
周りの店は、その間も営業を続けます。「みんなやっている」は、あなたを守りません。
逆に言えば——適法にやることが、競争優位になります。
グレーな店は、いつか止まります。あなたが適法に営業していれば、止まった店の客が、あなたの店に来ます。
そして、適法な店は、物件も借りやすく、人も採用しやすく、金融機関の評価も違います。長く続ける気があるなら、適法化は投資です。
キャストのためにも、線を引く
接待の線引きを曖昧にしたまま営業している店で、いちばん不安なのはキャストです。
- 「これはやっていいのか」が分からないまま接客している
- 摘発されたら自分はどうなるのか、誰も教えてくれない
- 店に聞いても「大丈夫だから」としか言われない
店として、線を明文化してください。
「これはやる」「これはやらない」を、書面にしてキャストに渡す。研修で説明する。判断に迷ったら店長に確認する導線を作る。
これは、キャストを守る行為であると同時に、店を守る行為です。「教育していた」という事実が、いざというときに効きます。そして、線が明確な店は、キャストが定着します。
なお、接待の該当性は、行為の外形だけでなく、店の営業形態全体から判断されます。本記事に挙げた具体例は判断の目安であり、個別の事案について適法性を保証するものではありません。とくに、新しい業態やコンセプトの店については、既存の類型に当てはめること自体が難しく、開業前の確認が重要になります。
まとめ
- すべては「接待をするかどうか」で決まる
- 「カウンター越しなら大丈夫」は正確ではない。物理的位置ではなく、特定の客への継続的なもてなしで判断される
- チェキ・特典会・指名制は、態様によって接待に傾く。「時間」と「個別性」が分かれ目
- 深夜届出は、接待を許すものではない。これが摘発の最頻パターン
- 1号許可を取ると、深夜0時以降は営業できない。接待か、深夜か——二者択一
- SNSの集客投稿が、証拠になる
- 物件を契約する前に、場所要件は住所だけで判定できる
営業スタイル無料診断(接待該当性チェック10問)
あなたの店の接客が、接待に当たるかどうか。10問に答えていただくだけで、見立てをお返しします。
- 開業前の方——物件を契約する前に、場所要件と業態を確定させます
- 営業中の方——現在の営業スタイルを診断し、適法化の3つの選択肢を、数字とあわせて比較します
秘密厳守。責めません。「今のままではまずい気がする」という段階でのご相談を歓迎します。
※本記事は2026年7月時点の一般的な解説です。接待該当性の判断には、警察の運用による地域差・時期差があります。個別の営業について適法性を保証するものではありません。
